引言

句子是语言语用的基本单位，但作为语言研究的重要领域，当前关于句子理解的的研究较少。作为一种较为复杂的认知活动，句子理解需要基于字词识别，进行句法和语义分析，构建句法结构并整合中心意义。

关于句法分析和语义分析的关系，存在着两种经典的理论观点：模块化的句法优先理论和交互作用理论。模块化理论认为，句子加工初期主要依据句法规则、词类信息和语法策略进行句法分析，而不使用词汇信息。然后，词汇信息负责对初步构建的句法结构进行评价和修正，若句法过程与语义过程不相容，则需进行再分析。相互作用理论认为，句子加工过程中，始终存在着语义加工和句法加工的交互作用。在句子加工的初期，词汇信息得到即时加工，并影响着句法分析。

后来又有人提出了句子理解的三阶段加工模型。三阶段理论认为，早期句法加工过程不受语义信息的影响，在第二阶段，句法分析和语义分析同时存在，但尚不确定是否存在交互作用，在第三阶段，句法加工和语义加工存在交互作用。各理论争论的焦点之一是，词汇信息是否参与早期句法加工，即早期句法加工中词汇信息是否得到即时加工。对此，先前的研究者提出了两种理论：词条驱动模型(Lexical-Driven Models)和短语结构驱动模型(Phrase-Driven Models)。

词条驱动模型认为，在句法加工的早期，语义加工与其存在相互作用，词汇信息参与早期句法分析，并起到了重要作用。短语结构模型认为，句子加工的早期有句法分析而无语义分析，词汇信息未得到即时加工。词汇信息只负责对已形成的句法结构进行评价和修正。

对动词控制信息的考察，可以为解决句子加工模型的理论分歧，提供一定的证据支持。动词控制信息是一种词汇附加信息。在复合句中，动词控制信息决定了从句的动作施事为主句主语还是主句宾语。依据控制信息的差异可将动词分为主语控制动词(subject control verb)和宾语控制动词(object control verb)。所谓主语控制动词，是指其动作的施事(主句的主语)是从句的动作施事(从句的虚主语)的动词。所谓宾语控制动词，是指其动作的受事(主句的宾语)是从句的动作施事(从句的虚主语)的动词。

例如：

小东在信中对女友真诚坦白说去北京。[主控]

小东在信中对女友真诚劝告说去北京。[宾控]

上例中，“坦白”是一个主控动词，其附加的控制信息决定了“去北京”者是小东;而“劝告”是一个宾控动词，其附加信息决定了“去北京”者是女友。

如果动词控制信息是即时加工的，那么词汇附加信息就参与了早期句法分析过程，那么句法分析与语义分析就不是独立的过程。如果动词控制信息的加工发生了滞后，那就说明句法分析早于语义分析，二者相互独立。

Frazier等人采用英语实验材料以及Sakamoto[6]、Oda等人采用日语实验材料的研究均发现存在动词控制信息加工滞后的现象。而Zhai采用汉语“对”字句为实验材料，研究发现，动词控制信息在不定式虚主语的空缺填充中起到了即时性作用。

Zhai从心理语言学角度针对“对”字句中的从句虚主语进行了研究。其实验采用2(动词类型：主语控制动词、宾语控制动词)×2(词汇顺序：主-宾顺序、宾-主顺序)设计，使用计算机移动窗口技术和提取任务，考察动词控制信息加工的即时性问题。

研究结果表明，在控制动词位置，主控句子(主控动词所在的句子)的反应时显著短于宾控句子(宾控动词所在的句子)，主-宾顺序句子与宾-主顺序句子的差异不显著，且动词类型与词汇顺序无交互作用。对此，可能的解释有两种：(1)在控制动词呈现之前，句法分析把主句的主语预期为虚主语的先行词。控制动词呈现后得到了即时加工，动词提供的信息对预期进行检验。对于主控句子，这一预期是正确的，而对于宾控句子则是错误的，那么宾控句子将比主控句子多一个修正错误的过程，因此其反应时长于主控句子。(2)控制动词控制信息得到直接使用，宾控句子构造一个及物结构所花费的时间要多于主控句子。对于主控动词，其宾语为整个从句，不允许从句前再出现宾语;对于宾控动词，其后跟双宾语，从句充当了其间接宾语，因而需要在从句前有一个直接宾语。在从句动词位置，各种实验条件的反应时无显著差异。因此Zhai控制动词的控制信息得到即时加工。

关于动词控制信息的研究，目前尚未得到一致结论。中文阅读研究中发现了与英语、日语研究不一致的研究结果，这可能是由汉语的独特性决定的。未来还需更多的研究，探究汉语阅读中动词控制信息加工时程的即时性及其机制，为构建句子理解的理论模型提供一定的证据支持。



联系方式：0515- 83271735  13182189808   
QQ：398089779