用女性主义研究冰川？细数学术界的那些“钓鱼论文”
今年初，国际著名地理学期刊《人文地理学进展》（Progress in Human Geography, PIHG）发表了一篇让人大跌眼镜的文章，题为《冰川、性别与科学：全球环境变化研究的一个女性主义冰川学框架》。

“女性主义冰川学”到底是什么东西？这篇文章难道又是一篇阿兰•索卡尔（Alan Sokal）式的“钓鱼论文”吗？《人文地理学进展》为什么会发表这种看起来颇不靠谱的文章（全文1.4万词）？须知它在地理学类期刊中影响力可是常年居于前三！在论文提要中，来自美国俄勒冈大学的Mark Carey等四名作者说：
 “冰川在气候变化和全球环境变化中扮演中重要的角色。但是，关于性别、科学和冰川的关系，特别是那些关于冰川学知识如何生产的认识论问题，尚未得到研究。本论文据此提出一个女性主义的冰川学研究框架，其中包括四个组成部分：1、知识的生产者；2、性别化的科学与知识；3、科学被主导的体制；4、冰川的另一种呈现形式。结合后殖民女性主义科学研究和女性政治生态学，该女性主义冰川学框架在动态的社会生态系统中，有力地分析了性别、权力及认识论，从而对人类-冰川相动关系进行更为公平公正的科学研究。”
这听起来确实像极了10年前轰动学术界的“索卡尔事件”。1996年，纽约大学物理学教授索卡尔对后现代主义学者搞恶作剧，向文化研究杂志《社会文本》（Social Text）投稿一篇伪科学文章，题为《跨越界线：通往量子引力的转换诠释学》。在《社会文本》刊出该文的同日，索卡尔声明该文是恶作剧，并自称这篇文章是“左翼暗号的杂烩、阿谀奉承式的参考、无关痛痒的引用、完完全全的胡扯”，批评了科学知识社会学中的社会构造主义的强势纲领，令出版《社会文本》的杜克大学蒙羞。
所不同的是，这篇“女性主义冰川学”的论文并不是来搞笑的。在文章发表，四名作者受到了“海啸般的嘲讽”后，第一作者Carey教授回应说，“非专业”读者根本不能理解他这项“复杂研究”。《新标准》杂志（New Criterion）最近一篇题为《冰川与性别》（Glaciers and sex）的文章，则辛辣地呼吁俄勒冈纳税者联合起来，抵制这类政治正确的胡说八道。文章说，现在大学校园里充满了“微冒犯”、“安全空间”以及所谓“敏感警告”（trigger warnings），学者为政治正确不敢越雷池一步，这导致了空疏学风和恶劣写作的产生，这篇又臭又长的论文即是最新的一个例子。
索卡尔式“钓鱼”论文的产生，似乎也不能全怪“政治正确”。《美国瞭望》（The American Prospect）杂志2月末发表了社会学学者Peter Dreier自剖心声的忏悔文章《学术扯淡报告》（Academic Drivel Report），可以从中一窥学者如何在“不发表，即死亡”的压力下作违心文章。
Dreier受社会科学研究学会邀请，赴东京参加一场学术会议，他将在会议上宣读自己的论文。在赴会前，他提交一篇没有任何实质内容的论文提纲提交会议。其技巧是，在提纲中先摘引一句大会主办者的论文，拍个马屁，然后杜撰句海德格尔的话（匆促中他将Heidegger拼成了Heideger），进而抨击社会的“沃尔玛化”，然后给论文取了个题目叫“On the Absence of Absences”，看起来非常高深莫测。提纲被会议接受后，Dreier罪恶感顿发，没有去赴会，同时洋洋洒洒写了这样一篇忏悔录，以为警戒。
“索卡尔事件”的阴影一直笼罩着学术界。哲学期刊《巴迪欧研究》（Badiou Studies）近期撤回了一篇署名为Benedetta Tripodi的论文《Ontology, Neutrality and the Strive for (non-)Being-Queer》，它的真实作者Philippe Huneman和Anouk Barberousse投递这篇让人完全看不懂的文章，明显是一场无厘头的恶搞，但确实唬住了期刊编辑。《辩证法》（Dialectica）杂志近期还诞生了“世界上最短的哲学论文”。这篇标题为《A Demonstration of the Causal Power of Absence》（题目同上述Peter Dreier的论文标题颇为相似）的文章，没有任何正文内容。
在后现代主义盛行的当今学界，学术期刊如何告别“索卡尔”，是个值得深思的问题……

光怪陆离的巴西政治
巴西国会以光怪陆离著称。1963年，有一位参议员当众向他的国会死对头拔枪，结果误杀了旁边的另一位议员；1998年一位议员错按了表决器，使一项至关重要的政府法案未能通过表决。然而这怪异的登峰造极之作，正是本月17日发生在众议院的闹剧。511位议员，有人披着巴西国旗，有人拉礼炮喷彩帶，一位接一位地拥向麦克风，并用10秒的突发广播向全国宣告，他们投票弹劾了国家总统罗塞夫──以367比137、7票弃权的结果将弹劾案推向参议院。

本期《经济学人》封面文章称，巴西正在经历近80年来的最大经济危机。该国从两年前开始衰退，今年GDP比起当时将萎缩9%；通膨与失业率都已达10%左右。这失败不是罗塞夫一人之过，而是整个政治集团因为无视和腐败，将国家掏空了。如果不能彻底清算，巴西的领导人将无法赢回人民的信任，或克服任何经济困难。
《经济学人》建议，鉴于巴西19世纪以来的殖民、军政府独裁背景，要让法治成为新的治国基础，就必须善用国内新中产与知识阶级的民气。最好的办法就是解散国会、举行新选举，看他们会怎样把国会腐败的老面孔换掉。
国际著名左翼思想家佩里•安德森在本周《伦敦书评》上发表分析精细的长文《巴西危机》，指出“金砖四国”目前深受困扰，巴西是其中最为危险的，过去几年巴西街头的抗议示威者人数已超过世界其他街头的总和。
安德森认为，困厄之源在于巴西的宪法结构。在拉美的几乎所有地方，由美国启发的总统制和由欧洲形塑的国会相结合，导致一方面是过于强力的执政者，另一方面是由一定比例的选民选举出来的立法者，其结果就是行政权力巨大的总统，带着一个在国会中不占多数席位、无法具有重要立法能力的政党。而巴西的行政与立法权疏离犹为深刻，因为其政党体制在南美大陆最为羸弱。
罗塞夫所在的左翼党派工人党曾经相信，它使用建制的秩序，可以帮助穷人而不伤害富人。它确实帮到了穷人，但一旦它接受了进入一个深染重疾的政治体制所需要付出的代价，这扇门就关闭了。这个党派已经失去活力，没有了自知之明和战略方向，盲目到放逐了它最好的思想家安德烈•辛格（André Singer）。
安德森悲观地认为，这个政党的成果或将继续存在，但它能否挺过这一时期还有待考量。而在南美，一个周期将告终结了。近15年来，美国对这一地区关注渐疏，大宗商品市场繁荣提振了经济，同时由于群众传统的深厚基础，这块大陆是世界上仅有的反叛社会运动和异端政府共存的地方。而从2008年开始，这里到处都只剩下了反叛社会运动，而异端政府寥寥。这种全球性的例外现象已经快消失了。

【本周言论】
爱看动作电影的人都知道，阻止一个坏蛋执行邪恶计划的最好办法，就是不停地跟他说话。……这差不多就是欧洲国家对俄罗斯采取的方法。
——《经济学人》一篇文章担忧欧洲国家不再与俄罗斯对话时说。
这个圈是可以束缚住伊朗的智识生活，但激越这些人的理念，将继续在地下生根，直到有天重新绽放。
——《新共和》对一本讲述伊朗革命后的知识分子的英文新书《天堂的孩子》（Children of Paradise: The Struggle for the Soul of Iran）的评论。
我们试图清理在宗教研究方面的积习。在很多学校，虽然基督教不再是只由基督徒教授、犹太教不再是只由犹太人教授，但旧习惯很难消除，古老的形式依然盛行。
——杰出的印度学学者Wendy Doniger在《高等教育纪事报》发表《被禁锢的宗教研究》称，近年来，她和其他印度学学者不断遭受印度教教徒攻击——图书下架，人身攻击，民事诉讼……一切都因为这些激进教徒认为，非印度教徒没有资格评论他们的宗教。


联系方式：0515- 83271735  13182189808   
QQ：398089779