10余年职称评审 职称论文发表经验- 华文期刊网- 客服热线13182189808, QQ398089779

“三农”问题一直是国家关注的重点领域，而农民问题的解决，更是重中之重。近几年来，“职业农民”的提法被历届的三农会议及中央一号文件所提及，各地更是大力促使该提法的落地，“新型高级职业农民”认证资格便是一种最新实践。有人赞赏“它将为农民生活带来利好”的同时，也有人吐槽“该提法不过是打着农民职业化的幌子变相考证”。的确，这项新政策还在发展之中，利弊皆有，能否真正解决农民问题，还需拭目以待。
近期，陕西省给第二批182人颁发了“新型高级职业农民”认证资格证书，这是我省对“农民”这个职业的最高“职称”。自去年开始培育认证“新型职业农民”以来，连续两年来，在全省一千多万农民中，仅266人获得“高级职业农民”称号。（4月19日《华商报》）

农民评职称，能否切实促发展？

陈广江：网友的吐槽，一方面源于对“新型职业农民”缺乏认识、不甚了解，另一方面也与权力失范及公信力不足有关。无须讳言，在当前新型职业农民培育中，存在认识不够、组织不到位、培训力量薄弱、认证不透明甚至是权力寻租、骗取补贴等现象，让新型职业农民认定制度激励作用打了折扣，这有待于今后改进。

毕晓哲：真正对农村发展起长远作用、决定作用的，是让最广大普通农民的整体种植能力提升，而不是鼓励和变相鼓励“考证”。只要广大农民真正能够拥有更多的生产能力、科技能力，让新的市场化思维逐步占据主流，亿万农民的生产生活才能根本上改观，农村生产力和农村活力才能真正得到大幅度的释放。国家和政府有关方面，应该出台更多的鼓励农民创业的政策，向广大农村提供更多的技术和资源支持，让更多的基层普通农民善于利用新技术、新市场创业，比“扶持”极少数人成为“高级职业农民”更有意义。

王传涛：农民职业化，不是农民证书化，更不是相关部门设立几个条条框框，外加做一些培训工作，就能让农民实现职业化了的。数千年来，我国从来都是一个农耕社会，农民作为一个职业，没有门槛设置，没有学历要求，没有收入底线，更不需要政府部门来发一个证书。现在，许多地方打着农民职业化的幌子，来对职业农民进行认证并发一个证书，既不符合中央简政放权的改革思路，也有可能违背农业自身发展的规律。

铁永功：农业现代化、集约化潮流之下，农民职业化这一步早晚要走。因此，加大农业技术培训力度，培养新型职业农民，不仅必要，而且紧迫。培育职业农民，不同于以往对农民的知识技能培训，而是一项系统性战略工程，绝不是考试发证那么简单，需要立法和顶层设计上的保障，也需要科学规划和真金白银的投入。不能急于求成，沦为形式，更不能只发证不培训，甚至弄虚作假，借机敛财。

左中甫：农民评不评“职称”，既非政府的法定职权，亦无关政府“创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义”的核心职责。相反，政府部门人为设卡，把有无“职称”作为土地流转、融资贷款手续、项目扶持等方面的“门槛”，这其实是在涉及农民重大切身利益问题上制造不公。一名亟待政策扶持的农民，难道仅仅因为他拒不参评或无法获评“高级”，就要被政府部门低看一眼？

吴　敏：总之，在农业生产形态多元的中国社会，“农民”身份以及“务农”专业的技术程度需要升级，但不应该盲目拔高，更不应该程式化、简单化，而是需要更加科学合理的执政智慧。何况，仅有一小部分人称谓的改变远远不够，还应加大惠农扶农的力度，鼓起他们的腰包，提高更多农民的社会地位，帮助他们挺直脊梁。

农民评职称，能否切实促发展？

农民评职称，能否切实促发展？

@亦好园：城里人能当农民吗，土地在哪？

@MaDaO方：这年头种田也得持证上岗了呀！

@奇曲域：办证的又增加了一项新业务……

@甫华：没证怎么行！？终极目标：不论你干什么，都得持证上岗！

@俞志成1989：高级农民不应该体现在科学养殖，技术水平上嘛？为什么是用收入衡量？有技术没资金的人不行吗？

@陶--曜：为什么很多人在喷，我觉得是好事啊。用高效科学的方法耕作，产量高于传统农业，最终受惠的是每一个人。

@沉默的大多数999：中国农民职业化，是必经之路！但靠政府认证，这能解决什么问题呢？

@FirehuntIce-SJ：一个是职业，一个是身份，有什么大惊小怪的。

@拽拽小野花：中国需要职业农民，以适应土地流转后大规模经营的需求。现在农村很多地年轻人不愿意种，认为又累又不挣钱，土地流转也发展不下去，耕地难以整合，关键就在于没有运用新技术搞规模经营的现代农民。

@夏天的围巾：我觉得鼓励农民接受职业教育是很正确的思路。

@JoyceChow：普通农民养活自己，高级农民带动经济，差别就是这个。

（光明网记者王营整理）返回光明网首页

联系方式：0515- 83271735  13182189808

QQ：398089779