热门期刊
中国成人教育 职教论坛 传媒 建筑工程与设计 电力技术 电工文摘 房地产导刊 建筑工程技术与设计 四川水泥 江西建材 才智 北方音乐 中学生数理化 新课程 文体用品与科技 吉林教育 中国实验诊断学 吉林医学 青春期健康 东方企业文化期刊百科
引文、引文分析与学术论文评价 学术论文的规范与创新 学术论文的写作方法 对文科研究生学位论文选题和写作的几点认识 学术规范 学术论文如何体现学术精神 论文定稿之前要修改哪几方面 谈学术论文写作 如何写经济学论文 学术期刊论文发表过程中的利益冲突及其处理论文发表
华文期刊网专注论文发表十余年，与国内数千家期刊杂志社有合作关系，独家内部绿色通道快速发表论文。
发表咨询：
快速发表：
加急发表：
在线编辑：
省级期刊审稿1-3天，1-3个月发表
国家级期刊审稿1-3天,1-3个月发表
大学学报7-15天审稿，2-6个月发表
核心期刊2天-1个月审稿,1-6个月发表
服务热线：13182189808
论文发表：国家级期刊审稿1-3天,1-3个月发表
大学学报7-15天审稿，2-6个月发表
核心期刊2天-1个月审稿,1-6个月发表
服务热线：13182189808
发表咨询：
快速发表：
加急发表：
在线编辑：
评审职称
如何判断哪些论文是垃圾论文？
10余年职称评审 职称论文发表经验- 华文期刊网- 客服热线13182189808, QQ398089779
撰文 David Freeman
翻译 寒冬
审校 谭坤
我们都知道科学是解释世界的极佳工具。但是，从医师转行做编辑的伊万·欧兰斯基（Ivan Oransky）再清楚不过：科学并不完美。
欧兰斯基是新闻网站“今日医学新闻” （MedPageToday） 的主任编辑及网站“撤稿观察”（Retraction Watch） 的联合创始人。他致力于曝光那些拙劣的论文——其中有些劣质到你会为那些印刷了相关论文的纸张、显示了相关论文显示器感到不值。
欧兰斯基估计，世界上每年发表的200万~300万篇科学论文中，有500~600篇最终被撤回。这个数字不大，但依然让人困扰，尤其当考虑到可能许多同样有误或是欺骗性的研究从来未被发现。
发生了什么？谁该为这些研究负责？这些人又是如何逃脱惩罚的？更重要的是，我们如何判断哪些论文是垃圾？
“ 赫芬顿邮报·科学”（HuffPostScience）最近就以上及其他相关问题采访了欧兰斯基。
H = 赫芬顿邮报·科学
O = 欧兰斯基
H：这些“垃圾论文”是怎么回事？
O：将人们通常所说的“垃圾论文”与学术造假和论文撤稿区分开非常重要。学术造假固然存在，但数量稀少。有些研究无法经受重复性实验的考验（甚至在有些领域有高达半数的研究都无法重复），但这和造假基本没有，或只有一点点关系。
每年有数以十万计的论文发表在根本没有质量审核机制的所谓“食肉期刊（predatory journals）”上。还有一些执行完美，却设计得极为蹩脚的研究，有时是只为了在某种程度上保证得到某个人想要的结果。
三分之二的撤稿是因为所谓的不端行为：伪造结果，让数据看起来比实际上更好，或者老掉牙的抄袭。约五分之一的撤稿是由于诚实过错（honest error）。
H：能否给出一些最近被撤稿的论文的例子？
O：在2014年，几篇随后被大肆宣传的干细胞论文发表在了顶级期刊《自然》上。但由于其他科研人员无法重复他们的发现，《自然》最终将其撤稿。后来人们发现这些论文使用了不良数据。
另一个例子是《科学》上的一篇论文。该研究称，男同性恋更擅长改变人们对于同性婚姻的看法。后来人们几乎肯定作者编造了数据。
为什么刊登这些糟糕论文的期刊没能及时发现其中的问题？
同行评议人员会因为各种原因没能察觉论文中的错误。编辑们常会给出的一个解释是，如果一个人极力伪造结果，那么审稿人是没办法发现的。即使审稿人非常罕见地查看了原始数据，也难有所改观。
但是另外的事实是科学家们接到越来越多的审稿邀请，而且科学正变得越来越专业化。这意味着在任何特定的领域中，能够审查别人研究的专家都越来越少。
H：谁是垃圾论文的受害者?
O：其他科学家无疑会受到负面影响，因为他们可能会被引入一个不会有任何进展的死胡同里。想要基于更好的信息来做出决定的客户也会受到影响。我们都是纳税人，把公众经费浪费在这样的研究中对任何人都没有好处。
H：你曾说过你会更易怀疑某些研究领域的论文。你指的是哪些领域，为什么？
O：虽然听起来有些违背直觉，我倾向于怀疑不常撤稿的领域。除了像物理学这样的少数例外：物理学论文很少被撤稿的部分原因是，在论文正式发表很早之前科学家就会公布他们的结果，因而已经接受了相当程度的同行审查，这使得撤稿没那么必要。如果某个领域的撤稿率很高，那就说明一些人非常重视这个领域并试图纠正其中不良的科学记录。
没有哪个领域拥有零撤稿的完美记录。
H：在阅读一篇论文时，你最注意的是什么？
O：我总会寻找作者对于研究局限性的讨论。如果他们完全不提，那么我就不看了。如果有，那它就能帮我了解研究的背景。我会判断一份研究是否发表在同行评审的期刊上。这不意味着研究万无一失，但至少说明论文发表之前有人读过。
我会看研究是在人还是在老鼠身上进行的。我还会看它发表在哪儿。如果作者做了一个关于临床医学的推断，却发表在基础科学的期刊上，那么我就会怀疑。
我会寻找所谓的“功效计算（power calculation）”，去看看研究的量是否足够大以显示出功效。我会寻找副作用，有多少人退出了研究，药物和其他干预的花费有多少，谁资助了这项工作，以及是否有替代方案。我会寻求外界资源，寻找无利益相关的人，在各种背景下思考研究结果。
H：我们应该怎样做才能避免上当？
O：我建议访问 HealthNewsReview.org 或此类新闻批评网站，以了解如果你不怀疑地阅读，你会错过什么。那有很多相当优秀的科学记者，一些为主流的，也有些为较小的媒体工作。看一下记者的记录，看看他/她是否能够经常提供提醒和背景资料，而不是用简单的叙述让事实变得模糊。
H：我们生物医学研究的体制是否出问题了？如果是的话，该怎样修复？
O：正如克里斯蒂·阿什万登（Christie Aschwanden）在 FiveThirtyEight 上一篇优秀的文章中总结的那样，科学本身没有出问题。但是科学实践的动机，即“不发表就完蛋”（publish or perish），以及科学发表系统是有问题的。这就是需要修补的地方。
联系方式：0515- 83271735 13182189808
QQ：398089779
撰文 David Freeman
翻译 寒冬
审校 谭坤
我们都知道科学是解释世界的极佳工具。但是，从医师转行做编辑的伊万·欧兰斯基（Ivan Oransky）再清楚不过：科学并不完美。
欧兰斯基是新闻网站“今日医学新闻” （MedPageToday） 的主任编辑及网站“撤稿观察”（Retraction Watch） 的联合创始人。他致力于曝光那些拙劣的论文——其中有些劣质到你会为那些印刷了相关论文的纸张、显示了相关论文显示器感到不值。
欧兰斯基估计，世界上每年发表的200万~300万篇科学论文中，有500~600篇最终被撤回。这个数字不大，但依然让人困扰，尤其当考虑到可能许多同样有误或是欺骗性的研究从来未被发现。
发生了什么？谁该为这些研究负责？这些人又是如何逃脱惩罚的？更重要的是，我们如何判断哪些论文是垃圾？
“ 赫芬顿邮报·科学”（HuffPostScience）最近就以上及其他相关问题采访了欧兰斯基。
H = 赫芬顿邮报·科学
O = 欧兰斯基
H：这些“垃圾论文”是怎么回事？
O：将人们通常所说的“垃圾论文”与学术造假和论文撤稿区分开非常重要。学术造假固然存在，但数量稀少。有些研究无法经受重复性实验的考验（甚至在有些领域有高达半数的研究都无法重复），但这和造假基本没有，或只有一点点关系。
每年有数以十万计的论文发表在根本没有质量审核机制的所谓“食肉期刊（predatory journals）”上。还有一些执行完美，却设计得极为蹩脚的研究，有时是只为了在某种程度上保证得到某个人想要的结果。
三分之二的撤稿是因为所谓的不端行为：伪造结果，让数据看起来比实际上更好，或者老掉牙的抄袭。约五分之一的撤稿是由于诚实过错（honest error）。
H：能否给出一些最近被撤稿的论文的例子？
O：在2014年，几篇随后被大肆宣传的干细胞论文发表在了顶级期刊《自然》上。但由于其他科研人员无法重复他们的发现，《自然》最终将其撤稿。后来人们发现这些论文使用了不良数据。
另一个例子是《科学》上的一篇论文。该研究称，男同性恋更擅长改变人们对于同性婚姻的看法。后来人们几乎肯定作者编造了数据。
为什么刊登这些糟糕论文的期刊没能及时发现其中的问题？
同行评议人员会因为各种原因没能察觉论文中的错误。编辑们常会给出的一个解释是，如果一个人极力伪造结果，那么审稿人是没办法发现的。即使审稿人非常罕见地查看了原始数据，也难有所改观。
但是另外的事实是科学家们接到越来越多的审稿邀请，而且科学正变得越来越专业化。这意味着在任何特定的领域中，能够审查别人研究的专家都越来越少。
H：谁是垃圾论文的受害者?
O：其他科学家无疑会受到负面影响，因为他们可能会被引入一个不会有任何进展的死胡同里。想要基于更好的信息来做出决定的客户也会受到影响。我们都是纳税人，把公众经费浪费在这样的研究中对任何人都没有好处。
H：你曾说过你会更易怀疑某些研究领域的论文。你指的是哪些领域，为什么？
O：虽然听起来有些违背直觉，我倾向于怀疑不常撤稿的领域。除了像物理学这样的少数例外：物理学论文很少被撤稿的部分原因是，在论文正式发表很早之前科学家就会公布他们的结果，因而已经接受了相当程度的同行审查，这使得撤稿没那么必要。如果某个领域的撤稿率很高，那就说明一些人非常重视这个领域并试图纠正其中不良的科学记录。
没有哪个领域拥有零撤稿的完美记录。
H：在阅读一篇论文时，你最注意的是什么？
O：我总会寻找作者对于研究局限性的讨论。如果他们完全不提，那么我就不看了。如果有，那它就能帮我了解研究的背景。我会判断一份研究是否发表在同行评审的期刊上。这不意味着研究万无一失，但至少说明论文发表之前有人读过。
我会看研究是在人还是在老鼠身上进行的。我还会看它发表在哪儿。如果作者做了一个关于临床医学的推断，却发表在基础科学的期刊上，那么我就会怀疑。
我会寻找所谓的“功效计算（power calculation）”，去看看研究的量是否足够大以显示出功效。我会寻找副作用，有多少人退出了研究，药物和其他干预的花费有多少，谁资助了这项工作，以及是否有替代方案。我会寻求外界资源，寻找无利益相关的人，在各种背景下思考研究结果。
H：我们应该怎样做才能避免上当？
O：我建议访问 HealthNewsReview.org 或此类新闻批评网站，以了解如果你不怀疑地阅读，你会错过什么。那有很多相当优秀的科学记者，一些为主流的，也有些为较小的媒体工作。看一下记者的记录，看看他/她是否能够经常提供提醒和背景资料，而不是用简单的叙述让事实变得模糊。
H：我们生物医学研究的体制是否出问题了？如果是的话，该怎样修复？
O：正如克里斯蒂·阿什万登（Christie Aschwanden）在 FiveThirtyEight 上一篇优秀的文章中总结的那样，科学本身没有出问题。但是科学实践的动机，即“不发表就完蛋”（publish or perish），以及科学发表系统是有问题的。这就是需要修补的地方。
联系方式：0515- 83271735 13182189808
QQ：398089779
认准华文期刊网 可信 保障 安全 快速 客户见证 退款保证
1、推荐正刊 职称评审可用
华文期刊网所有推荐刊物均为正刊，绝不推荐假刊、增刊、副刊。所有刊物均可用于职称评审！2、最快当天审稿 快则30天出刊
华文期刊网合作杂志社多，内部绿色通道帮您快速发表（部分刊物可加急）！3、十余年服务客户遍及全国各地
华文期刊网专业从事论文发表服务十余年年，十余年服务客户遍及全国各地4、发表不成功 全额退款
华文期刊网的期刊成功录用率高，对于核心期刊的审稿严格，若未能发表，全额退款！
