10余年职称评审 职称论文发表经验- 华文期刊网- 客服热线13182189808, QQ398089779

在院校工作多年，对论文一直心怀敬畏，总觉得论文是“阳春白雪”，没有一定的学术水平写不出来。现在看来，我落伍了：近年来论文“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，好多教师一夜之间成了论文高手，“批量”论文源源不断地生产出来，全国论文数量很快超越发达国家，跃居世界前列。真的今非昔比了？我感到疑惑。

从实际情况看，论文是写出来的又不是写出来的。准确地说，有的是自己写的；有的是“抄”的，这里抄一段，那里摘一节，理由还挺充分，“天下文章一大抄，看谁手艺高”；有的是“剪”的，把相关报刊找过来，上一刀、下一刀，左一刀、右一刀，贴到一起就是一篇论文，现在是在电脑上粘贴了；有的是“挂名”的，只要头衔带个“长”字什么的，就不需要自己写论文了，出个题目、发个话便有人写；有的是“买”的，如今有代写论文的“枪手”，又有“写作代发一条龙服务，先发表后付款，普通、核心期刊快速包发”的网站，只要有银子，想发多少篇发多少篇，想在哪个杂志发就在哪个杂志发。

我觉得，若干年后，按照实事求是的要求，“写论文”这个词可能会逐渐消失，取而代之的是“抄论文”、“剪论文”、“买论文”……

在所有院校的文件中，论文评审规定都是“活”的，比如选题要有意义、论点要创新、观点要准确等。可一到具体评审就用上了“评审模板”，其中很多条条杠杠都是“死”的，如中职晋高职的教师，每年要发表多少论文、要在哪一级别的报刊上发、要有多少字等全都是“看得见摸得着”的硬标准。用这样的标准一“筛”，筛掉的淘汰，没筛掉的晋升，什么学术委员会或是论文评审委员评审似乎成了走过场，找一个临时工，查一查申报人员发了多少篇、在哪个报刊上发的、发了多少字就行了，多简单、多省事啊！

论文评审是一种“导向”，有什么样的评审标准就有什么样的论文，“活”标准必定导出“活论文”，“死”标准肯定导出“死论文”。近年来堆积如山的论文成了山一样的垃圾，这些“文字垃圾”就是死论文。据报道，“中国论文发表数量世界第二，但35%以上从未被引用。”从未被引用就是毫无价值，就是一具“论文僵尸”。从此角度看，很多论文是无用的。


“无用”又是相对的，尽管它的学术价值归零，但实用价值很大：一些教师靠论文获了奖、评上了教授；一些学术杂志通过“卖版面”拓宽了财源渠道，编辑增加了收入；一些“枪手”有了稳定职业，解决了就业难题。真的是“无用之用，是为大用”。

当论文既是写的又不是写的、论文评审标准既是“活”的又是“死”的、无用的论文有了“大用”时，这论文还是论文么？

兵贵精不贵多，论文也同样。论文质量不能与数量画等号，也不能与报刊级别画等号，更不能与字数画等号。一篇有创新的千字文，就是发表在地市级报刊上，一样有价值。相反，几十篇洋洋万言、炒剩饭的论文就是发表在“宇宙日报”上也毫无价值。因为，论文的价值在内容而不在形式。否则就是堆出来的文字垃圾

联系方式：0515- 83271735  13182189808
QQ：398089779